
“贈(zèng)與”是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。贈(zèng)與一般是兩人交好時(shí)的情誼表現(xiàn),但是有關(guān)系突然緊張,贈(zèng)與人不想贈(zèng)與了,贈(zèng)與可以撤銷嗎,常見的是,在離婚時(shí)關(guān)于房產(chǎn)的贈(zèng)與約定可以撤銷嗎?如若撤銷,有什么限制條件嗎?
【事件回顧】
汪某(男)與朱某(女)原系夫妻關(guān)系,雙方育有一女汪某某,后汪某與朱某協(xié)議離婚,約定女兒由汪某撫養(yǎng),雙方共有的一套房產(chǎn)歸雙方之女汪某某所有,貸款由汪某承擔(dān)。后汪某某訴至法院,要求確認(rèn)該房產(chǎn)歸其所有。在審理中朱某認(rèn)為,雖然在離婚協(xié)議中約定該房產(chǎn)歸雙方之女汪某某所有,但房屋屬于不動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬變更應(yīng)以登記才能有效,現(xiàn)該贈(zèng)與行為尚未發(fā)生,要求撤銷贈(zèng)與。
【法院判決】
法院判決確認(rèn)朱某與汪某離婚協(xié)議中約定的房產(chǎn)贈(zèng)與行為有效。
【律師點(diǎn)評(píng)】
1、離婚協(xié)議中的約定屬于雙方共同處分共有財(cái)產(chǎn)的行為。汪某與朱某在協(xié)議離婚時(shí)約定將共有的房產(chǎn)贈(zèng)與女兒所有,作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)知道簽訂相關(guān)協(xié)議的法律后果,離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)男女雙方具有法律約束力,故雙方均應(yīng)按照離婚協(xié)議的約定履行。雖然法律賦予當(dāng)事人訴權(quán),但如果主張方?jīng)]有證據(jù)證明上述協(xié)議存在欺詐、脅迫等情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)維護(hù)協(xié)議的效力。
2、離婚協(xié)議中的贈(zèng)與不因財(cái)產(chǎn)權(quán)利是否轉(zhuǎn)移為撤銷依據(jù)。離婚協(xié)議是夫妻雙方對(duì)婚姻關(guān)系的解除、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫育以及債務(wù)承擔(dān)等涉及人身財(cái)產(chǎn)事項(xiàng)協(xié)商一致的協(xié)議,并不等同于一般意義上的贈(zèng)與合同,并不因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利尚未轉(zhuǎn)移,贈(zèng)與人就當(dāng)然有權(quán)撤銷贈(zèng)與,故朱某認(rèn)為贈(zèng)與行為尚未發(fā)生,要求撤銷贈(zèng)與的請(qǐng)求,沒有相關(guān)法律依據(jù),法院不予支持。
3、離婚協(xié)議對(duì)男女雙方具有法律約束力。離婚協(xié)議摻雜了復(fù)雜的感情因素,人民法院對(duì)協(xié)議的審查不能簡(jiǎn)單適用《合同法》等價(jià)有償?shù)脑瓌t,而應(yīng)著重從是否有違當(dāng)事人真意、是否侵害子女和女方利益等角度進(jìn)行考量,并且根據(jù)規(guī)定,該請(qǐng)求須在法定時(shí)間內(nèi)提出,即在協(xié)議離婚后一年內(nèi)提出,超出此限人民法院不予支持。實(shí)踐中,有些人為了達(dá)到離婚的目的,而在離婚協(xié)議中作出一些虛假的承諾,又在離婚后對(duì)財(cái)產(chǎn)分割問題反悔,起訴到人民法院要求變更或者撤銷關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議。這是一種不誠(chéng)信的行為,雙方協(xié)議離婚,就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成的協(xié)議,是當(dāng)事人在平等自愿的前提下,協(xié)商一致的結(jié)果,對(duì)于任何一方當(dāng)事人來說,這都是對(duì)自己財(cái)產(chǎn)權(quán)利的一種自由處分。該協(xié)議具有民事合同性質(zhì),對(duì)雙方具有法律上的約束力。任何一方?jīng)]有特殊原因,都應(yīng)接受這一決定所帶來的法律后果。本案的判決倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用原則,保護(hù)了未成年子女的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
【快問快答】
一、答應(yīng)贈(zèng)與后可以反悔嗎?
在贈(zèng)與人轉(zhuǎn)移贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)前(動(dòng)產(chǎn)交付前,不動(dòng)產(chǎn)過戶登記前),贈(zèng)與人可以行使任意撤銷權(quán)。但下列三種合同除外:
1〕救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益性質(zhì)的;
2〕道德義務(wù)性質(zhì)的;
3〕公證的。
二、已經(jīng)贈(zèng)與他人的東西還可以要回嗎?
《中華人民共和國(guó)合同法》第192條規(guī)定,在贈(zèng)與合同中受贈(zèng)人有下列情形之一的,贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:
1〕嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;
2〕對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;
3〕不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
贈(zèng)與人的撤銷權(quán),自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。
三、贈(zèng)與行為完成后,贈(zèng)與物品致人損害,贈(zèng)與人需要承擔(dān)責(zé)任嗎?
1)原則上不需承擔(dān)責(zé)任;
2〕附義務(wù)的,在附義務(wù)限度內(nèi)承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任;
3〕故意不告知贈(zèng)與物的瑕疵或保證無瑕疵的,造成受贈(zèng)人損失的,應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
【房產(chǎn)贈(zèng)與可否撤銷 相關(guān)法條解讀】
一、《合同法》第186條:贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。
具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道義義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同,不適用前款規(guī)定。
【釋義】
本條是對(duì)贈(zèng)與的任意撤銷及其限制的規(guī)定。贈(zèng)與的任意撤銷,是指贈(zèng)與合同成立后,贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人可以根據(jù)自己的意思不再為贈(zèng)與行為。法律規(guī)定贈(zèng)與的任意撤銷,源于贈(zèng)與是無償行為。既便贈(zèng)與合同已經(jīng)成立,也還可以允許贈(zèng)與人因自身的某種事由撤銷贈(zèng)與,這也是贈(zèng)與合同與其他有償合同的顯著區(qū)別。尤其是有的贈(zèng)與合同的訂立,是因一時(shí)情感因素而欠于考慮,如果絕對(duì)不允許贈(zèng)與人撤銷,則對(duì)贈(zèng)與人太過苛刻,也有失公允。然而,對(duì)于任意性不加限制,則等同于贈(zèng)與合同無任何約束力,既對(duì)受贈(zèng)人不公平,也違背誠(chéng)實(shí)信用原則,對(duì)社會(huì)道德也是一種沖擊。因此對(duì)贈(zèng)與的撤銷應(yīng)有如下限制:
1.贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)移其權(quán)利的,贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。如果贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)一部分已交付并已轉(zhuǎn)移其權(quán)利,任意撤銷贈(zèng)與僅限于未交付并未轉(zhuǎn)移其權(quán)利的部分,以維護(hù)贈(zèng)與合同當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的穩(wěn)定。
2.贈(zèng)與合同訂立后經(jīng)公證證明的,贈(zèng)與人不得任意撤銷。換句話說,可以任意撤銷的贈(zèng)與合同限于未經(jīng)公證的贈(zèng)與合同。而贈(zèng)與合同訂立后,當(dāng)事人交由公證部門公證,表明其贈(zèng)與意愿的表達(dá)已十分慎重,因此經(jīng)過公證證明的贈(zèng)與合同,贈(zèng)與人不得任意撤銷。
3.具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同,不論當(dāng)事人以何種形式訂立,不論是否經(jīng)過公證,也不論贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)是否已轉(zhuǎn)移其權(quán)利,贈(zèng)與人均不得任意撤銷。具有社會(huì)公益性質(zhì)的贈(zèng)與,主要是指為了救災(zāi)、扶貧、助學(xué)等目的或?yàn)榱速Y助公共設(shè)施建設(shè)、環(huán)境保護(hù)等公共事業(yè)所為的贈(zèng)與。此類贈(zèng)與的公益性質(zhì),決定了贈(zèng)與人不得任意撤銷贈(zèng)與。履行道德義務(wù)的贈(zèng)與,由于當(dāng)事人之間有著道義上的因素,如果允許贈(zèng)與人任意撤銷,則與道義不符。因此,此類的贈(zèng)與也不得由贈(zèng)與人任意撤銷。
二、《合同法》第187條贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。
【釋義】
本條是對(duì)贈(zèng)與特殊的財(cái)產(chǎn)需要辦理有關(guān)法律手續(xù)的規(guī)定。法律對(duì)贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)需辦理特別手續(xù)有規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。這主要是針對(duì)特殊的贈(zèng)與物,如不動(dòng)產(chǎn)而專門作出的規(guī)定。例如,依照《中華人民共和國(guó)房地產(chǎn)管理法》的規(guī)定,贈(zèng)與房產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)向房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房產(chǎn)權(quán)屬變更登記。至于登記與否對(duì)贈(zèng)與合同成立有否影響,則要根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定來確定。如果法律規(guī)定的登記程序只是“備案”性質(zhì),那么,雖未履行登記手續(xù),贈(zèng)與合同亦應(yīng)成立;如果法律規(guī)定的進(jìn)行登記是合同生效的要件,那么即使未經(jīng)登記,也不影響合同的成立,只是合同不生效力;如果法律規(guī)定的登記是合同成立的必備條件,那么,如使合同成立則必須履行登記手續(xù),否則合同不成立。
三、《城市房地產(chǎn)管理法》第36條:房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照本法第五章的規(guī)定辦理權(quán)屬登記。
【釋義】
本條是關(guān)于房地產(chǎn)權(quán)屬登記的規(guī)定。所謂房地產(chǎn)權(quán)屬登記,是指法律規(guī)定的管理機(jī)構(gòu)對(duì)房地產(chǎn)的權(quán)屬狀況進(jìn)行持續(xù)的記錄,是對(duì)擁有房地產(chǎn)的人的權(quán)利進(jìn)行的登記,包括對(duì)權(quán)利的種類、權(quán)利的范圍等情況的記錄。
四、《城市房地產(chǎn)管理法》第41條:房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同,合同中應(yīng)當(dāng)載明土地使用權(quán)取得的方式。
【釋義】
本條是關(guān)于房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的規(guī)定。所謂房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同,是指房地產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人為明確雙方在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中各自的權(quán)利和義務(wù)而達(dá)成的書面一致意見。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同的主體須是房地產(chǎn)所有人;客體是土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)。在房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同中轉(zhuǎn)讓的房地產(chǎn)交付給受讓方,并將土地使用權(quán)或房屋所有權(quán)以合法形式轉(zhuǎn)給受讓方,受讓方的主要義務(wù)是接受房地產(chǎn)并向轉(zhuǎn)讓方支付有關(guān)費(fèi)用。
【律師解讀】
現(xiàn)實(shí)生活中,房產(chǎn)作為特殊贈(zèng)與物,與其他動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與不太一樣,需要根據(jù)《合同法》第186條、第187條以及《城市房地產(chǎn)管理法》第36條、第41條來綜合判斷贈(zèng)與協(xié)議可否撤銷,尤其需要從贈(zèng)與房產(chǎn)協(xié)議是否經(jīng)過公證、是否屬于具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同、是否簽訂書面贈(zèng)與合同、是否辦理變更登記手續(xù)等方面考慮。下面列舉具體案例,說明在房產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓之前是可以撤銷贈(zèng)與的。房產(chǎn)贈(zèng)與中,要及時(shí)簽訂書面贈(zèng)與合同并公證贈(zèng)與協(xié)議,然后辦理權(quán)屬變更登記,實(shí)現(xiàn)房產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓。否則贈(zèng)與人一旦反悔,在房產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓之間,是很容易撤銷贈(zèng)與的,受贈(zèng)人將“竹籃打水一場(chǎng)空”。